|
|
我的科学之路（七）
作者:邹承鲁 整理时间:2005-08-31
第六节 成果的评价与宣传
一．时间的考验
一项重要的科学研究成果，特别是基础研究成果，往往需要经过不同实验室
和不同作者的反复验证，才能予以肯定。它的重要性，特别是它对科学长远发展
的全部意义，更需要经过一段时间的考验，经过国际同行在各自工作中的引用和
发展，才能给以实事求是和恰如其分的评价。在这一方面，被本学科的教科书或
本领域的专著所引用是一个重要的客观依据。此外，SCI 的引文索引也是一个重
要的指标。一篇论文在国际上被引用次数越多，表明这篇论文越受重视，在国际
上影响越大。当然任何事物都不是绝对的，引用包括正面和负面引用，前已提及，
过去有过论文引用次数很高，但对本门学科发展影响并不大的例子。但无论如何，
引用次数终究不失为判断工作重要性的一个较好的客观指标。在发现某些现象之
初，立即用召开记者招待会或类似方式宣布自己对自己工作的，往往是过高的，
有时甚至是完全不符合实际的评价，是一种极不严肃的作法。英国的Nature 在
给投稿人的信中郑重申明，该刊不接受发表任何已在媒体公开宣传过的论文。
科学家声誉的建立，应该完全依靠自己的工作，在严肃的科学书刊发表论文，
阐述自己的结果，见解与论点，依靠这些工作和论点对科学发展的影响，经过反
复的实践，通过国际上的广泛引用，取得国际科学界的公认。依靠领导批示，或
依靠报纸、电视、电影等新闻媒介的宣传，也许可以取得一些短暂的、廉价的荣
誉，但科学是严肃的、无情的。用这种手段建立起来的所谓知名度，是经不起时
间考验的，是不能建立一个科学家科学声望的，特别是不能建立一个科学家的国
际科学声望。而最终只能被时间所淘汰。近十余年来，我国出现过不少得到领导
同志的大力支持和新闻媒介广泛宣传，但是在科学界的同行中却并无任何声望的，
所谓“科学明星”。其中不少是昙花一现的人物。这种情况难道不该引起领导和
新闻界同志们的深思和警惕吗？
二.如何对待错误的结果和结论
科学家有时也会犯错误，无论是实验结果或根据实验结果所得出的推论与结
论，都可能有错。在一个人几十年的科学生活中，完全不出错也许是不可能的，
关键在于如何对待错误，最好的办法是自己尽快改正错误。对于简单的错误，如
个别文字或数据的错误，可以在同一刊物上自己发表一个简短的更正，较为复杂
的错误可以自己在以后发表的有关论文中，找出正确的结果或结论，自己承认并
且自己改正错误。当然在这样做的同时，要有充分的把握，不要一错再错。如果
正确的结果不是短期内可以得到的，也至少应该在以后的论文中提及并予以纠正，
以尽量避免错误结果被人一再引用。犯了错误之后置之不理是一种错误的做法，
这样做只能让别人认为作者或者还没有认识到，或者根本不承认自己的结果是错
误的。让错误的结果继续被人引用，在文献中不断流传，一直到被人指出为止，
只能损害作者的科学声誉。如果让类似情况发生多次，就会对作者的声誉产生无
可挽回的影响。更为严重的是，在错误已经被人指出以后，不仅不承认错误，反
而不顾事实，对自己的错误结果或结论，继续片面夸大并予以宣传，甚至压制别
人揭发自己错误的论文。这些都是严重违反科学道德规范的做法，只能引起国内
外同行的耻笑，我们必须坚决予以抵制和谴责。
与学生共同工作，应该随时强调有关科学道德问题。由于我国科学界长时期
以来与国际科学界隔绝，很多人对国际上一些习惯做法并不了解，因此充分重视
有关科学道德问题上国际上的一些习惯做法，对我国科学走向世界是绝对必要的。
在这些问题上以身作则，并经对常教导学生，是有经验的科学家的不可推委的责
任。
|
|
来源：一般网络资源
人气： 编辑：hoyoyo
|
·我的科学之路（一） [05-08-31]
·我的科学之路（二） [05-08-31]
·我的科学之路（三） [05-08-31]
·我的科学之路（四） [05-08-31]
·我的科学之路（五） [05-08-31]
·我的科学之路（六） [05-08-31]
|
|
